instantsvoles

« quelque part dans le sud | Page d'accueil | Noune »

01.11.2006

Palette de couleurs naturelles

Commentaires

J'aime beaucoup la première et la dernière. Les deux autres, je ne sais pas. Elles accrochent moins mon regard.

Ecrit par : David | 01.11.2006

Et bien moi, je les aime toutes... C'est ça un camaïeu ?

Ecrit par : olaf | 02.11.2006

Il n'y a que la derniere qui me touche vraiment. Le cote obscur, l'arbre au premier plan et les couleurs derriere... Elle donne vraiment un effet contemplatif, j'aime beaucoup

La deuxieme pas du tout, que du vert, je ne sais pas, comment te dire, c'est trop uni par rapport à mes gouts.

Quant à la premiere je la trouve un peu trop sombre, malgre la presence de couleurs, peut etre en la recadrant elles seraient mieux mises en valeur...

Ecrit par : Arno Du Saint Kant | 02.11.2006

La dernière image est très bien composée, la lumière est agréablement alternée du centre de l'image jusqu'au dernier plan, et la silhouette de la branche offre un premier plan élégant. Bravo!

Ecrit par : bocca.images | 02.11.2006

Une palette bien agréable à regarder...

Ecrit par : Tina | 03.11.2006

j'ai enfin compris le bon moment pour sortir, mais pas toujours evident avec le temps, (le temps de faire la route, le temps de marcher, le temps de prendre la photo...)
mais quand on veut on peut.
J'aurais pu aussi les "foncer" un peu plus avec un programme, les rendre plus "lumineuses" mais je ne l'ai pas fait, s'il y a des critiques (toutes constructives) autant les lire, nous sommes ici pour çà
Donc merci à tous,

Ecrit par : Moua | 03.11.2006

Tu as bien fait de ne pas te servir de Photoshop-par exemple-pour retoucher tes photos.
J'aime qu'une photo reste telle quelle. Je ne vais pas dire que je ne me sers pas de Photoshop-encore lui-mais je l'utilise à bon escient on va dire. Trop d'utilisation et d'artifice peux malheureusement dénaturer la photo originelle. Quel intérêt ensuite de la montrer, de l'exposer ? je ne suis pas contre un recadrage à la limite mais vraiment si on doit le faire.
je ne pense pas te faire des critiques, constructives ou non, mais te dire comment je vois, je perçois tes photos. En tout les cas, continue...:-)

Ecrit par : David | 03.11.2006

Wop hop hop... Faut arrêter un peu de dire que les retouches dénaturent une photo!!! Depuis l'apparition de la photographie, les retouches ont été employées. L'existence de filtres pour appareils photo n'est pas un hasard non plus. Je ne vois pas où est le probleme d'utiliser un logiciel pour donner plus de valeur à une photo...

Bien au contraire... Les personnes qui développent elles memes leurs films modifient le resultat originel. N'importe quel photographe retouche ses photos pour la rendre plus proche de la vision qu'il en a ou de l'effet qu'il veut en tirer.

D'autant que la vision d'une photo numerique varie suivant l'écran que l'on utilise (Fa, on en a la preuve avec certaines de mes photos qui t'éblouissent sur l'écran de ton portable et qui pourtant chez moi ne sont pas lumineuses...). La vision des couleurs est suggestive pour l'oeil humain, je ne vais pas t'apprendre ça Fa. Les couleurs varient au long de la journée, y compris sur un écran d'ordinateur.

On a maintenant la technologie nécessaire pour mettre en valeur une photo, éliminer ce qui peut la dénaturer, la travailler à volonté. Un mauvais réglage de prise de vue peut être compensé par les logiciels.

J'ai l'impression que c'est un débat façon : le ipod, c'est moins bien que le CD qui a un moins bon son que le vynil... Les gens ont toujours bidouillés leur matériel avec les moyens qu'ils avaient à chaque époque, et nous en faisons de même.

Dans ce cas, si c'est dénaturer une photo que d'utiliser un logiciel de retouches, revenez en arriere, lachez le numerique et revenez à l'appareil photo jetable. On ne peut pas faire plus simple au niveau emploi et rendu de base des photos...

Qu'il y ait overdose ou légèreté au niveau retouches, nous avons la technologie pour améliorer le rendu. Un peintre considère que ses toiles ne sont jamais vraiment finies. Une photo, à mes yeux, fonctionne sur la même base... Elle n'est jamais totalement concluente et il y a toujours moyen d'améliorer telle ou telle petite chose, même si c'est imperceptible à l'oeil... Le but à la base est de faire des photos qui nous plaisent avant de plaire aux autres et tant mieux si elles touchent d'autres personnes après.

Bien entendu (et heureusement) certaines photos se suffisent à elles même telles qu'elles ont été prises et je ne dis pas qu'il faut employer en permanence un logiciel, je dis simplement qu'il ne faut pas être aux limites de l'obscurantisme en refoulant photoshop ou autre.

A moins que ce soit l'effet traditionnaliste et rétrograde qui fasse que certaines personnes critiques la pratique de la retouche, ce qui est d'une crétinisme absolu dans la mesure où la retouche a TOUJOURS été utilisée...

Un logiciel de retouches est un outil de mise en valeur au même titre qu'un filtre mis au bout d'un objectif. Les photos les plus belles de professionnels, il ne faut pas se leurrer, sont retouchées. C'est d'autant moins honteux d'utiliser un logiciel de retouches que nous n'avons pas tous les moyens des professionnels de la photo, que ce soit au niveau matériel, gestion de l'éclairage, filtres...

Alors on ouvre les yeux et on rappelle ce qu'est un logiciel de retouches : notre laboratoire de mise en scène photos. On fait avec ce qu'on a!!!

Ecrit par : Arno Du Saint Kant défenseur de retouches | 04.11.2006

juste un mot Arno PARCIMONIE.

Ecrit par : Moua | 04.11.2006

Ma coupine, tu as trouvé le bon mot : parcimonie. Et en plus tu as fait un commentaire juste comme il faut, sans en mettre "trop". ca lasse un peu les commentaires à rallonge...beaucoup parfois...

Ecrit par : David | 04.11.2006

J'ai ecrit ce que j'avais à dire... PARCIMONIE.
Ce n'est pas la peine d'en rajouter, ni plus ni moins, mon blog photo n'est pas là pour ça.

Ecrit par : Moua | 04.11.2006

Bien madame. A vos ordres.

Ecrit par : David | 04.11.2006

Un retoucheur ne doit ni devenir une habitude ni un réflexe je pense.

Ecrit par : David | 04.11.2006

je m'insinue dans votre discussion car j'ai été un farouche anti-retoucheur mais j'ai changé car ce qui compte pour moi en définitive c'est moins "l'objet" photographié que le résultat sur la photo et l'impression visuelle et artistique que veut donner son créateur dans l"objet" photo. On en revient au même problème que la peinture: représentation du monde ou représentation du monde à travers le monde intérieur de l'artiste. Un prisme de toutes façons déformants.
Ceci dit j'aime beaucoup la dernière car le noir permet aux couleurs d'éclater.

Ecrit par : lasiate | 05.11.2006

Moi j'aime la première pour ses couleurs, c'est vraiment une palette, et la dernière pour sa composition et le jeu de lumières.
Merci pour ta visite chez moi ! Cela ma permis de découvrir ton blog qui me plaît beaucoup. Tellement que je t'ai mise dans mes liens. A bientôt !

Ecrit par : Briesing | 06.11.2006

J'aime beaucoup tes photos,
c'est beau.
Merci pour tes commentaires.
Je t'attends de nouveau sur mon blog ;-)
A bientôt.
Jam's

Ecrit par : Jams | 07.11.2006

c'est vrai que l'automne est très certainement l'une des saisons la plus colorés!

Ecrit par : Melle chaaa ! | 18.11.2006